| Invité Invité  | Je suis contre. Ces rondes peuvent aussi bien avoir un effet bénéfique sur la ville que des répercussions plus néfastes. Si cela peut peut-être aider les habitants à se sentir plus en sécurité et à être plus soudés, il va forcément y avoir des débordements, des abus d'autorité. Et si la personne en cause des disparitions en profitait, justement, pour jouer les innocents et continuer ses méfaits ? De plus, on risque de perdre des citoyens trop insouciants ou téméraires, dans ce genre de choses. Si certaines personnes savent ce qu'elles font, ont une bonne tendance à rester prudents, et peuvent en effet être d'une bonne aide, il ne faut pas oublier que d'autres peuvent être tout l'inverse et causer encore plus d'ennuis. |
| Invité Invité | Pour. Après tout, moins on inclue la police dans une histoire et mieux je me porte. Faites donc vtore patrouille, une chasse à l'homme même si vous voulez, c'est toujours plus plaisant de voir passer des troupes de civil que de se faire interroger par des flics de mauvaise humeur. |
| Invité Invité | « Il ne s'agit pas de policiers, ils ont cependant le droit de réprimander ainsi que de porter une arme»
Même si l'arme est utilisé qu'en cas d'urgence, il est dangereux de laisser n’importe qui avoir une arme. D’autant plus qu’instaurer une patrouille peut faire peur aux enfants. Et puis, le métier de policier existe, ce n'est pas pour rien.
Je suis donc, contre. |
